出租车撞死宠物狗 司机被判赔款４０００元

　　河南省郑州市一出租车司机因开车撞死一条正在横过马路的狗，被狗的主人告上法庭。郑州市金水区人民法院日前对此案作出一审判决，判令出租车司机于判决书生效后１０日内赔付狗的主人张先生人民币４０００元，这辆出租车挂靠的出租汽车公司承担补充赔偿责任。

　　２００６年９月２４日１时，在郑州市沙口路北三街附近道路的斑马线上，一辆出租车与一只正过马路的德国黑贝牧羊母犬相撞，牧羊母犬当场被撞飞。事情发生后，出租车继续前行，但被随后追上的郑州市民张先生等人拦下，他们指责出租车司机夏先生撞死了自家的狗。

　　夏先生认为自己压根儿没看见狗过马路，张先生则认为夏先生必须赔偿。双方协调不成，有人拨打了１１０。民警赶到时，双方已因口角闹到派出所，而此时狗已死亡。

　　民警了解事情经过、勘验现场后，认为这是一起交通事故，当场出具了事故认定书，认定出租车司机夏先生负事故全责。在这份事故认定书上，双方“当事人姓名”一栏中，一边是司机夏先生的名字，一边却赫然写着“狗”，“狗”后的当事人联系电话为张先生的手机号码。两个月后，张先生拿着交警部门出具的事故认定书，将夏先生和其挂靠的出租汽车公司告上法庭，要求赔偿自己各项损失２．５万元。

　　在法院庭审过程中，围绕“张先生没有养犬证，谁是狗的主人？”“车撞狗算不算交通事故，该怎么赔偿？”等问题，双方展开激烈辩论。法院审理后认为，是否应当补办养犬证是行政部门处理的问题，张先生未办理养犬证并不能改变张先生对该犬的财产所有权性质，且被告没有证据证明所撞犬只属他人所有。公安机关出具的事故认定书将狗列为一方当事人虽有不妥，但此瑕疵并不影响事故认定书对事故客观事实的证明力，故该事故认定书应作为责任承担的重要依据予以采纳。

　　法院最后裁定，由于被告的过错造成了张先生财产损失，张先生要求被告赔偿，其理由成立，法院予以支持。因张先生不能证明该犬只价值为１５０００元，也不能证明所养犬只确为德国黑贝纯种犬，但鉴于张先生买犬的事实确实存在，被告对张先生的损失赔偿酌定４０００元为宜。